2012年12月31日，山西长治一工厂发生苯胺泄漏入河事件，市里通报称泄漏在山西境内辐射流域约80公里，波及约2万人。山西政府今年1月5日接到事故报告时，泄漏苯胺已随河水流出省外。(京华时报 1月7日)

　　山西长治发生苯胺泄漏事故，引发沿河流域用水慌，污染随着河水外流，波及到河南与河北等地，从事态上来看，这是一起严重的公共污染事件。然而，从事故发生到上报山西政府时隔5日之久，污染已经波及到其他省市，使河北邯郸等地仓促应急，引发居民抢购水源。

　　整整五天时间被抹掉，突然接到通告时，饮水已经出现困难。当地政府是否存在瞒报嫌疑，公众的质疑是合情合理的。非得等到河面上有死鱼出现了，才进行通报，非得等到控制不住了，污染波及到其他省市了，才通告下游城市，用这符合相关规定来做以掩饰，这是在拿公众的智商开玩笑，怎能不引起公众气愤?在处理这样的突发公共环保事件时，做不到信息及时公开，又怎么能取信于民?

　　五天是个什么概念呢?如若在污染扩散之处，就能根据事态发展，做出一个评估，在污染没有迅速扩大之前，能及时通告相关部门，通告饮水和应急部门，借助相关渠道把信息发布给公众，并提醒下游沿河兄弟省市做好预防措施和应急预案，也许污染同样超出我们的控制，但是能给公众一个足够的应对空间，来减弱污染造成的实际危害。

　　很显然，这个五天后的通报，是当地政府已经束手无策，而污染已经流向了下游省市时，才不得不上报。公众接到这个通告时，水已经不能喝，河面上已经出现了大规模死鱼现象，而下游的兄弟省市甚至还未来的及做好应对举措。这种公共事件一旦错过了zui佳发布时间，就很难再取得公众信任，在无法相信官方发布的信息时，便引发了公众疯狂抢购饮用水，波及地方良好的社会秩序。

　　一些地方政府一旦出现负面性的事件，首先想到的不是做好预防，而是妄图把消息控制在范围之内，直到纸包不住火的时候，才不得不上报。类似于这种大规模的公共污染事件，事关数万，乃至十几万群众的饮水安全，与群众的切身利益相关。政府官方积极主动发布信息，做到防患于未然，提醒群众做好生活应急，哪怕将来的事态并非恶化，这也是一种对民生的负责之举。

　　在网络引领信息传播飞速发展的今天，妄图控制消息已经不大现实。而且，这种消息一经非官方渠道发布，必然引发谣言四起，以至于人心惶惶，政府更是错失了取信于民的时机，丧失了处理事态zui需要的公众理解和群众支持。

　　瞒报有着根深蒂固的自保意识，但是今天瞒报不仅不能自保，反而会遭遇更严重的法律制裁。何况，大多数公众愤怒的不是事件本身，而是事件带来的恶劣影响，以及无法获知真实状况背后的欺骗和隐瞒。瞒报在今天看来，毫无益处不说，只能是一种低级错误。