台风“菲特”导致余姚全市大面积受灾，城区和乡村多处被水浸泡。就在全市全力抢险救灾过程中，有网友爆出该市三七镇某中层干部下乡视察时，因为担心自己的高档皮鞋进水，让年近六旬的村支书背到重病村民家中慰问。照片在网上曝光后，立刻引爆了网络，当地镇政府积极应对舆情，经查证，村支书背人一事属实，但该名干部所穿的是一双普通布鞋。经三七镇党委会议研究决定，免去了事件当事人的相关职务，给予其党内警告处分，并表示请广大网友继续监督政府的工作。

　　问题：

　　（1）你怎样评价该名干部的行为和当地政府的反应？

　　（2）材料中所反映的是什么形式的监督，该类型监督具有哪些特征？

　　（3）从这件事中应该吸取哪些教训？

　　第一问：

　　尚邦遴选网认为：该案例反映的是一起因干部作风引发的网络舆情事件，其行为是一种官僚主义。我国古代尚有“蘧伯玉不欺暗室”的佳话，作为领导干部，必须时刻以党章作为自身行动的准则，坚持高标准，严要求，做到人前人后一个样，明里暗里一个样。该干部应该想到，让年近六旬的支书背自己进村是不妥当的，应该考虑到此事可能造成的负面影响。

　　该名干部的行为，是一种形式主义。“只有脚上沾满泥土，心中才装得下百姓。”基层是党员干部接触群众的最前沿，该名干部应该想到，台风刚刚过境，穿布鞋下乡并不合适，从小处折射出了工作作风的漂浮。

　　当地政府对这起网络舆情事件的处理，遵循了时间性、效率性和公开性的原则，及时化解了危机，值得肯定。在舆情事件发生后，纪委等相关部门积极介入，开展调查，并及时向社会公布了调查情况，体现了主动性，防止事态进一步升级；镇党委集体研究决定，给予当事人党内警告的处分，符合《关于实行党政干部问责的暂行规定》中对造成恶劣影响的干部问责的规定。

　　第二问

　　尚邦遴选网认为，案例反映的是网络监督，它是指社会组织或者人民群众依照宪法赋予的权利，通过互联网，以实名或者匿名的方式，检举、揭发、控告和申诉党政机关及其工作人员的不当行为。近年来，随着互联网的不断发展，网络监督在促进反腐倡廉建设、规范公务机关及其工作人员依法用权、维护公民的合法权益方面，发挥了重要作用。

　　网络监督除了具有参与主体广泛等社会监督共同的特点外，它以互联网为平台，还有自身的独特优势。一是传播的时间更快，省略了邮寄等中间环节；二是传播的效率更高，避免了举报内容被卡而无法上达；三是传播的范围更广，理论上说只要是网民都能搜索到；四是传播造成的社会关注度更高，短时间内就可能吸引上万人甚至更多网民的关注；五是事件发酵更快，网络举报有可能在短时间内引发多米诺骨牌效应，推动其他监督方式跟进，把监督引向深入。

　　第三问

　　上述案例要求主要从以下方面吸取教训：

　　一是干部转变工作作风，密切党和群众的血肉连续，需要制度化推进，常态化坚持，不能搞“一阵风”，不能走过场。既要引导党员干部加强自身修养，主动践行群众路线，又必须以严密的制度设计和强有力的监督，倒逼党员干部切实转变作风，坚持“两手抓”。

　　二是提高处置突发事件的能力。当前，我国公共安全卫生领域、自然灾害和群体性事件等突发事件呈高发频发态势，考验着各级政府和党员干部维护社会和谐稳定的能力。必须牢牢把握好危机处置的时间性、效率性、协同性和可行性原则，提高发达网络形势下的执政能力，及时消弭危机，化解矛盾。

　　三是健全和完善网络监督。“工具性”和“公共性”互联网的本质属性，必须处理好打击网络犯罪与保护言论自由的关系，既要打击不法分子利用网络进行违法犯罪的活动，又不能因噎废食，遏制互联网的活力。要保护网民利用网络监督党和政府的积极性，允许和容忍举报中出现的“失真”、“失实”，进一步完善网络举报的渠道，提高网络举报的办结效率，推进信息公开。