在公务员考试行测可能性推理中，前提型题目大家已经很熟悉，但是往往这种看似简单的题目却zui容易失分。下面我们带大家来回顾一下前提型题目常见的提问方式。

方式一：“以下哪项zui有可能是上述论证所假设的？”

方式二：“上述推论中隐含的假设是什么？”

方式三：“为使上述结论成立，以下哪项陈述必须为真？”

实际上，我们要找到的这个假设/前提就是使推论成立的必要条件。换言之，就是题干的论证若是缺少了这一条件，论证必然不成立。接下来，我们从“正反”两个角度带大家一起寻找隐藏在题干中的“zui熟悉的陌生人”。

技巧一：正面搭桥，建立论据和论点之间的联系

在行测考试中，我们会遇到一些看起来十分诡异的题目，从所给的论据显然不能得到论点，这就需要我们寻找题干论证中论据和论点的核心关键词，在论据和论点之间建立联系。

例1 据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月第二周相比上涨幅度更明显。如果没有其他因素抑制，按照这种趋势发展，9月份或将创新政以来成交量zui高水平。虽然现在还不能确认楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。

下列zui有可能是上述论证前提假设的是：

A.炒房者将资金大量投入楼市

B.国家对楼价的调控手段不足

C.消费者对房子的购买热情没有减退

D.楼市成交量的增长会带动楼价的上涨

解析：题干一直强调商品房的成交量在上涨，但是论点却变成了“未来楼价调控的压力还是很大的”。要使题干论证成立，应该在“成交量”和“楼价”之间建立联系。观察选项，只有D涉及成交量和楼价之间的关系，故答案选D。

技巧二：反向代入，看看谁是“致命要害”

当无法找到论据和论点中的关键词时，我们还可以利用反向代入法——将选项反向代入题干，假设该选项不成立，验证题干论证是否成立，若题干论证不成立，则该选项就是我们要找的隐含假设。

例2 众所周知，西医利用现代科学技术手段可以解决很多中医无法解决的病症，而中医依靠对人体经络和气血的特殊理解也治愈了很多令西医束手无策的难题。据此，针对某些复杂疾病，很多人认为中西医结合的治疗方法是有必要的。

上述这些人在论断时作的假设是：

A. 针对这些疾病的中医和西医的治疗方法可以相互结合，扬长避短

B. 这些疾病单独用中医疗法或者单独用西医疗法并不能有效治疗

C. 针对这些疾病，医疗界已经掌握了中西医疗法结合的方法

D. 针对这些疾病，医学界已经尝试了中西医结合的疗法并取得了良好的效果

解析：题干中说明中医和西医都能治愈很多对方无法治愈的疾病，论点为“针对某些复杂疾病，很多人认为中西医结合的治疗方法是有必要的”。将A选项反向代入，即使两者不能相互结合，扬长避短，也不会影响论证。题干结论探讨的是“有没有必要结合”，没有涉及结合后效果怎样，所以A选项不是论断所必须的假设。将B反向代入，如果单独利用中医或西医就可以进行有效治疗，那么就没有必要进行中西医结合，故B项是论断必须要假设的。同理，C项和D项涉及中西医结合后的情况，也无法证明中西医结合的必要性，因此答案选B。

通过这两道真题的演练，相信考生朋友们已经掌握了从“正反”角度解决前提型题目的方法，接下来的时间再进行模拟训练，将技巧烂熟于心，“成公”指日可待。