在做公务员考试行测可能性推理题的过程中，我们可以将题干中典型的论证结构抽离出来，对其进行分析，然后从特定的角度对问法中要求的“论点”“观点”“论证”等等进行加强和削弱，因为题干当中的论证结构很有可能是交叉的，这就需要我们判断出一个zui能加强和削弱的方式，今天我们同大家一起探讨一下有关“缺桥论证”的论证模式以及其加强和削弱的方式。

在做题过程中我们会发现有一类题目的题干为“某事物具备属性A，可推出结论该事物具备属性B”，很明显前提与结论之间缺少了一个环节，这种论证结构就叫做“缺桥论证”。此类题目在一般情况下只考加强，因为其“缺桥”，即要“补桥”，考到削弱的可能性几乎为零。关于“缺桥论证”的加强，常用的方法有两种：1、直接建立A、B之间的因果联系，即A必然引起B;2、补充中间环节——A引起C，而C又可以引起B，这样A就可以引起B。接下来我们通过几道例题来看一下此方法在题目当中如何运用。

例1 20世纪50年代以来，人类丢弃了多达10亿吨塑料，这种垃圾可能存在数百年甚至数千年。近日，一个科研小组在亚马逊雨林中发现一种名为内生菌的真菌，它能降解普通的聚氨酯塑料。科研人员认为利用这种真菌的特性，将有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁。

科研人员的判断还需基于以下哪一前提?

A.塑料垃圾是人类活动产生的zui主要的废弃物种类

B.内生菌在任何条件下都可以很好地分解塑料制品

C.目前绝大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料

D.这种真菌在地球上其他地区也能正常地存活生长

答案：C。

解析：题干由内生菌能降解普通的聚氨酯塑料，推出利用这种真菌的特性，有望能帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁。C项说明大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料，在论据与结论之间建立了联系。B项任何条件、D项其他地区要求过高，不是必须假设的;A项“废弃物”与题干所述无关，故答案选C。本题属于直接建立联系。

例2 众所周知，西医利用现代科学技术手段可以解决很多中医无法解决的病症，而中医依靠对人体经络和气血的特殊理解也治愈了很多令西医束手无策的难题。据此，针对某些复杂的疾病，很多人认为中西医结合的治疗方法是有必要的。

上述这些人在论断时作的假设是：

A.针对这些疾病的中医和西医的治疗方法可以相互结合，扬长避短

B.这些疾病单独用中医疗法或者单独用西医疗法并不能有效治疗

C.针对这些疾病，医疗界已经掌握了中西医疗法结合的方法

D.针对这些疾病，医学界已经尝试了中西医结合的疗法并取得了良好的效果

答案：B。

解析：题干论断为：针对某些复杂的疾病，很多人认为中西医结合的治疗方法是有必要的。如果这些疾病单独用中医或者西医都能治疗，那么中西医结合就完全没有必要了。因此B项是作出题干论断时必须假设的。A项二者是否能结合、C项和D项二者结合的现状都不是作出“有必要中西医结合治疗”这个论断时必须假设的。因此答案选B。本题即为间接建立联系的题目。

建议考生，对于缺桥论证的题目，我们只要细心分析题干，仔细查看选项，是可以顺利解答出来的，希望大家能够好好掌握，早日“成公”。