（评析：标题中“涵养”一词运用了拟人的手法，巧妙连接了平常之心和厚重人生的关系，也衔接了核心词，实现精准表达和生动表达的双重效果。）

　　“非常”的人生，对绝大多数人来说，往往可望而不可即。但是，即便是凡夫俗子，追求一份属于自己的“厚重”人生，应当是可以做到的。厚重的，往往都是从平常中提取的。厚重源自平常的日积月累。涵养“厚重”人生，需要恪守一份“平常”之心。人生拥有了平常心，就会胜不骄横，败不气馁；置身高峡而不晕眩，沉于峡谷而不形秽；得意时不喜，失意时不悲，笑看窗前花开花落、云卷云舒。（评析：对比当中引出总论点，随后强调平常心的重要意义。一反常规，把总论点位置前移，也算大胆之举。同时，整个开头段文笔细腻，文采飞扬。）

　　大千世界，精彩纷呈。无论是官场还是演艺场，一会儿就会升腾起一颗新星；也无论是商场还是竞技场，一会儿就能诞生一个成功者。面对这些，对于一个缺乏平常心的人，就会烦躁不安、按捺不住，就会心潮澎湃、急于求成。为达到这样的目的，或举止荒诞不经，或观点耸人听闻，或做事标新立异。确实，这样倒也能够引起旁人的注目，但往往只能是短暂的一瞬，且这瞬间带给旁观者一种什么样的感观，当事者就不得而知了。或许就正如《红楼梦》中的一则谜语所言：“一声震得人方恐，回首相看已化灰”。这样的人生，“厚重”肯定谈不上，“浅薄”倒是绰绰有余的。（评析：率先从反面切入，论述平常心的重要性。打破了中规中矩的论证结构，别出心裁。考生在平时练习写作时，掌握了基本的写作方法后，可以借鉴学习这种模式，提高写作的新境界。）

　　“平常”之于人生十分可贵。可贵就可贵在偶尔“平”一下，在一两件事情上“平”一下容易，一辈子都“平”着、在所有事情上都“平”着则实非易事。保持“平常”的过程，其实是一个艰难的甚至是痛苦的修炼过程。在这个过程中，要对私念物欲作不停歇的斗争。只有在自己的内心深处，彻底斗败了私念物欲，才能让“平常”在自己的精神世界里站稳脚跟。如此，虽然不一定能让人生出彩，却能沉淀出人生的包浆，于精神世界有所拓展、于世道人心有所补益、于价值构建有所建树，说话就会让人喜欢、做事就会让人感动、做人就会让人想念，放射出人性的光芒。（评析：本段值得学习之处是论证展开的方式。很多考生有分论点，可是苦于后面的语言如何填充。本段的结构解剖为公式为：分论句+是什么+怎么做+怎么了（影响），该公式可以有效解决填充没有方向，缺少逻辑的问题。）

　　平常，不是甘于平庸。平常与进取是相伴相生的。同为师者，把平庸当平常的，少不了要误人子弟；寓平常于进取的，却会收获桃李满天下的成就。教师是这样，医生、工人、农民、战士……也同此理。平庸者与进取者最大的区别，前者身安心不安，后者身安心更安；前者做事图回报、做人求安逸；后者做事顺事理、做人讲人品。以自然之道养自然之身，以喜悦之身养喜悦之心。进入这样的人生境界，可能是前者所追求的，但却永远达不到；可能是后者所未曾想的，却在不知不觉中实现了，为人生添了包浆的温润，增了厚重的执着。（评析：通过概念的对比与论证，在让读者理解了“平常心”的重要性后，进一步帮助读者建立对什么是真正的“平常”的更深刻的认知，段落结构逻辑严密，用心良苦。）

　　“平常”之心于常人很重要，于非常之人同样重要甚至更为重要。一个人不论处于什么职位，都要把自己看着平常人，乐于和平常人同甘共苦、休戚相关，愿意投身那些不起眼的却受平常人欢迎、称道的平常事，才是实现人生价值的必然路经，才能把不平常的人生价值创造出来。焦裕禄、孔繁森、杨善洲、沈浩等一大批优秀党员干部，都是这样的楷模。他们一以贯之秉持为人民服务宗旨，身体力行将其转化为实际行动。试想，如果想做的不是平常人而是“孤家寡人”之类的人，想干的不是平常事而是“射日补天”之类的事，愿吃的不是平常饭而是“宫廷玉膳”之类的饭，其眼必惑，其心必乱，那么谁还有心思去思改革、干发展、谋民利。（评析：本段实际在前面分析了平常心的重要性，以及告诫读者认清什么是“真正的平常心”之后，发出号召和呼吁，即每个人都要学会保有一颗平常心。这是侧重分析的文章，不可或缺的部分。作者潜移默化地做到了这一点。同时行文至此，三个分论点的呈现是互为补充又层层递进，进而密不透风地论证了总论点。这种逻辑严密性，确实让人眼前一亮。）

　　恪守平常，恪守的是一份对生活的热爱，一份对事业的倾心，一份对他人的谦逊。因为热爱，因为痴心，因为谦逊，才会清心寡欲，将个人的欲望、荣辱、恩怨踩在脚下，一步一个脚印走下去，在平常之中将生活安排得有滋有味，将工作落实得有声有包，将他人关爱得有方有圆，沉浸出人生的包浆，涵养出人生的厚重，让人生犹如融入水中的盐，虽然无形却颇有味道，令所有尝过之人都产生回味无穷之感。（共1385字）（评析：结尾段回扣主题。尽管要表述的意思在前面都出现过了，但是本段通过语言表达的变化，用词的调整，句式的工整，再一次呼应中心论点，不会带给读者累赘重复之感。）

　　（总评析：本文是比较反常规样式的一篇文章，从分论点的陈述，过渡段的处理，文笔的散文风格，都一反常态，这种创新值得肯定，但是这种写法对考生的要求较高，考生写的时候需要谨慎使用这种风格。这篇文章的具体亮点有如下几点：1.散文一样的文笔下面是严谨的论证逻辑，对于分论点的论述，分论点之间的进阶，都是条理清晰层层推进，让人看得懂信得过。2.过渡段不仅仅是过渡，而是树立一个靶子，做一个反面论证。也使得整个文章的论证框架有正有反，完整全面。3.散文一样的文笔，跨越在散文和传统印象的议论文之间。选择这篇文章做解析是为了解答很多考生心中的疑惑，就是是不是可以创新，可以不用看似死板套路的风格写议论文。答案是可以，但是不建议。原因是：1.文章容易写得形散神也散，不利于主题表达；2.总论点分论点过于含蓄，不利于考场阅卷者给分；3.创新并不一定代表成功，考场写作主要目的是拿分。）